Поиск в этой теме:
Люсико [без регистрации] [10.06.18 11:02:52]   IP: 31.173.87.*
Сегодня наткнулась на Тихий Дон по первому... КАКОЕ ЖЕ ДЕРЬМО!!! Чужие актёры, совсем не казачье обличие, а уж Аксинья ходит весь фильм волосатая (казачки всегда покрывали голову). Наш фильм с бесподобными актёрами, (Быстрицкая, Кириенко--КОРОЛЕВЫ, КРАСАВИЦЫ) никто не переиграет.
татьяна [без регистрации] [11.06.18 02:29:17]   IP: 46.8.138.*
посмотрела фильм в версии Бндарчуков только сейчас.Впечатляют в фильме съемки природы,пейзажей.Вставить бы их в фильм Урсуляка.Общее впечатление-актеры не понимают,что они играют. Соответственно ,и у зрителя каша в голове.Почему Гришка оказался у красных?Судя по фильму,потому что услышал от англичанина,что красные победят.,вот и переметнулся.Непонятна причина жестокости Мишки Кошевого.Выглядит,как просто садизм.У Урсуляка четко показана классовая ненависть как причина гражданской войны.Зритель напрасно пытается понять,кого и за что расстреливают.Наверно,эта каша и была целью фильма.Трагедия Дарьи непонятна.Получается, просто так пошла и красиво утопилась.Неожиданно для зрителя.А это постоянное бессмысленное питье самогона непременно стаканами!!!И обязательный штамп "после первой не закусываю" у Аксиньи-это верх идиотизма!В общем и целом-Шолохов бы перевернулся в гробу от печали,что сделали с его книгой.Экранизация Урсуляка-самая талантливая на сегодняшний день.
лариса [без регистрации] [12.06.18 10:28:31]   IP: 109.174.112.*
Негативные отзывы больше от людей, фильма не смотревших и романа не читавших!Ограничились рекламой или несколькими минутами просмотра, а негатива вылили ушат! Более 60 лет прошло со съемок фильма Герасимова. По такому великому эпохальному роману и надо снимать кино и в наши дни. И не надо искать в новых картинах 2-ю и 3-ю Быстрицкую и Глебова. Надо смотреть соответствие картины роману, который мало кто из "критиков" смотрел. Это не роман о любви на Дону! Все гораздо глубже и шире. И уж если придираться, то можно и у Герасимова найти много несоответствий роману. Великий режиссер разделил казаков на хороших красных и плохих белых, так ли в романе? Отнюдь! Шолохова ох как корили и на поруки брали партийные товарищи за бледные образы красных героев и яркие белых! А также за отсутствие в романе направляющей и руководящей роли партии. И роман, 2-я его часть несколько раз переделывался у угоду линии партии. Но даже будучи переделанным, его гуманистическая идея никуда не исчезла. Нет правды в гражданской войне ни у кого! Человек, как герой романа, должен жить, пахать землю, выращивать скот и любить свою землю, свой дом, семью, жизнь, он имеет право на счастье! Человеком можно остаться будучи и красным и белым. Писатель нам показывает красного зверя Мишку Кошевого, убившего Петра и безвинного старика, спалившего пол хутора и зверя белого Митьку Коршунова. И Григорий , который в начале романа случайно на покосе зарубил дикого утенка и у него от жалости сердце защемило. А потом он стал рубить человека, сначала внешнего врага австрияка, потом своих, внутренних врагов. И у него от этого голова разрывается и он болезненно ищет истину и не может ее найти. И под гнетом страшного зла рушится все, весь устой, уклад жизни и судьбы героев. У Герасимова Мишка Кошевой положительный герой, убийца и мародер! Конечно, не мог тогда Герасимов показать иначе. И Шолохов нашел много клюквы в картине и просил Сергея Бондарчука снять новый фильм. Бондарчук отказался, он тогда Войну и мир снимал и не хотел делать больно своему учителю Герасимову. Только после его смерти стал снимать. Но не его вина, что в это время в нашей стране произошли эпохальные перемены и не было денег и стал снимать совместно с Италией, Францией, Англией. У них деньги и их главные действующие лица, актеры Руперт Эверпорт и Дельфин Форест. Дельфин правда с русскими корнями. И не знал Бондарчук о гее Руперте, когда в середине съемок узнал, его чуть инфаркт не хватил. Это его боль! И не вина Дельфин в том, что она снималась простоволосой, ей так велели, но характер героини она передала великолепно. Это не холеная царственная Элина Быстрицкая, а живая казачка, пережившая в своей короткой жизни много трагедий. Изнасилованная собственным отцом в 15 лет и спешно выданная замуж за тирана, избивавшего ее нещадно и замученная тяжелой работой! Я не увидела в фильме фальши, отступлении от идеи романа, а поняла его гуманистическую суть.И трагедия казачества там передана сильнее и правдивее. Хотя я лично отдаю предпочтение экранизации Сергея Урсуляка. По эмоциональному накалу , по передачи той трагедии народа, по правде жизненной, игре актеров, режиссуре, музыке он превосходит фильм Великого метра Сергея Герасимова. Но и фильм Бондарчука достоин того, что бы сказать о нем много хорошего! Вполне достойный и с художественной точки зрения и правдой жизненной фильм! Критики, почитайте вначале вдумчиво роман, а потом судите! А кому важнее царственная Элина Быстрицкая смотрите фильм Герасимова.

Отправить в ЛФ:



Обсуждаемые фильмы:
8.Tomb Raider: Лара Крофт [4]
9.Собибор [12]
10.Седьмой сын [32]
11.Фото на память [2]
12.Забавные игры [26]
13.Мгла [160]
14.Морщинки [2]
Последние отзывы
Премьеры месяца:
План побега 2 [28.06]
Сага о чудовище. Сумерки [21.06]
Горы [21.06]
Убийца 2. Против всех [28.06]
Во власти стихии [28.06]
Ты водишь! [28.06]
Осторожно: Грамп! [28.06]
Кинопремьеры месяца
Дней до премьеры:
ХОТ-ДОГ [4]
8 подруг Оушена [4]
План побега 2 [11]
Сага о чудовище. Сумерки [4]
Горы [4]
Убийца 2. Против всех [11]
Во власти стихии [11]
Все премьеры